秀才遇大兵－谈革命/说民主/要自由

秀才遇大兵－谈革命/说民主/要自由

某日，秀才突然有种向大兵倾诉衷肠的冲动，于是秀才对大兵说：革命因为会流血死人我坚决反对，民主因为国民素质低我赞成缓行，我就是想要一点自由，而且还是打了折的自由，只谈现在不谈历史敏感话题，你是否可以考虑一下？如果你能够批准，将可以名垂在不光由你们自己编写的历史上。

听完秀才的诉求，大兵脸上划过一丝诡异的笑容，然后回答说：反对革命，缓行民主，思想越来越成熟，同时还有君子动口不动手的风范，这很好。但是你仍然想要一点自由，说明还不够好。你也不想想，就凭你一个秀才，有什么资本来谈条件？你手里既没有镰刀也没有锤子，仅有一只破笔杆子，有一口饭吃不错了。好好在围墙里呆着，别没事找事。

听完大兵的回答，秀才脑袋嗡嗡作响，不知所措。他终于意识到，只要大兵不愿意恩赐，秀才终其一生也得不到他想要的那么一点自由。而秀才的余生将这样度过：绕着围墙一圈又一圈机械的行走，口中念念有词，不停的说：我真贱，我真贱，我真贱， … … …

如果舔菊花可以换来那么一点自由，舔菊花这个动作就是有价值的。然而舔完菊花之后，那么一点自由还是没有来到，舔菊花亏大了。怎么办？怎么办？怎么办？ … … …

从低素质专制到高素质民主，人们一般设计如下两条路径：

第一条   低素质专制―――》高素质专制―――》高素质民主

第二条   低素质专制―――》低素质民主―――》高素质民主

在某种意义上，希特勒的军政府可以归入高素质专制阵营，因为纳粹党的首要目标就是清除劣等人种。然而众所周知的是，希特勒军政府的发展是与高素质民主背道而驰的。因为在专制环境中培养的高素质，服务对象的轻重缓急注定是专制优先民主殿后。所谓的素质培养也许可以循序渐进，但从专制到民主只能是基因突变。在高素质背景下完成这种基因突变，其付出的代价往往比在低素质背景下更为惨重。因为基因突变更多意味着背叛过去而不是遗传继承，过去越辉煌，需要为背叛付出的越多。

从世界各国的实际情况来看，大多数选择了第二条路径，虽然这通常伴有流血死人的暴力革命。因为比较选择两条路径的中途站（高素质专制和低素质民主）之中，大多数的基本准则是两害相权取民主为其轻，少数的基本准则是两利相权取高素质为其重。

秀才遇大兵，等死或找死。死期指日待，活路望眼穿。

CSL 敬候批评指正，谢谢！

现代寓言！见怪不怪！

写得不错。

这些东西太深渊。友情帮顶。我是解决二餐先再想这些问题。